Sorties le 11 décembre dernier, les Web Content Accessibility Guidelines 2.0 ont fait couler beaucoup d’encre pendant toute le processus qui les a menées au rang de recommandations officielles du W3C.

Il y a 11 ans, quand j’ai commencé à sensibiliser mes proches aux logiciels libres, et un peu plus tard à la taxe sur la copie privée – la taxe Tasca – ou aux problèmes liés à la jurisprudence Estelle Halliday, j’ai pris mon bâton de pèlerin, et je suis allé les voir, un par un. Chaque fois, j’ai du recommencer par le début, leur expliquer ce qu’était un logiciel libre, pourquoi les logiciels propriétaires posaient problème, quels étaient les enjeux de la liberté d’expression sur Internet, ou de la liberté de copie privée. Dans le meilleur des cas, je passais pour un doux allumé et les gens m’écoutaient poliment en tentant avec plus ou moins de succès de ne pas s’endormir. Dans le pire des cas, ils ne comprenaient pas les enjeux et me prenaient pour un dangereux pirate, déjà. Un peu plus tard, il y a eu les manifestations contre les brevets logiciels, à Paris, Strasbourg, ou pendant la Linux Expo, devenue Solutions Linux, et là encore nous faisions avec les moyens du bord, c’est à dire finalement pas grand chose.

Une fois n’est pas coutume, il me faut saluer une bonne initiative de la part de Microsoft, en l’occurrence celle d’abandonner le support des expressions CSS dans Internet Explorer. La nouvelle a été annoncée avant-hier sur le blog IE, et c’est une très bonne nouvelle pour le web en général et les standards en particulier. On ne verra donc plus des horreurs du genre :

div.title { background-color: expression( (new Date()).getHours()%2 ? "#B8D4FF" : "#F08A00" ); }

Les revues de presse mettent chaque vendredi en lumière les 3 meilleurs articles sur lesquels a porté ma veille quotidienne. Ils peuvent être récents, ou particulièrement vieux, et rentrent dans cette catégorie pour leur qualité ou leur intérêt. N’hésitez-pas à proposer les vôtres.

Façon lapin dans Alice in Wonderland, je n’ai pas le temps de dire au revoir, je suis en retard en retard. Je recherche donc au choix, des journées de 50 heures ou une secrétaire avec de bonnes notions d’IHM pour taper la trentaine d’articles que j’ai dans le pipe et que je ne trouve pas le temps de rédiger. Si elle pouvait éventuellement répondre pour moi aux dizaines de mails qui prennent la poussière dans mon INBOX, ça m’arrangerait bien. La bonne nouvelle ? Ça ne risque pas de s’arranger dans les semaines à venir.

Aujourd’hui, on parlera d’accessibilité, ça fait longtemps, de référencement, des standards du web dont l’élaboration ressemble de plus en plus à la descente aux enfers de Dante.

Webkit, le moteur utilisé notamment par Safari, mais aussi Google Chrome et bien d’autres passe désormais complètement le test ACID 3. Si le rendu à 100% était déjà effectif depuis le mois de mars dernier, il restait pourtant une condition de validation importante à respecter : les animations contenues dans le test devaient se dérouler avec fluidité sur du matériel récent.

Ça me fait franchement mal de taper sur un des meilleurs sites francophones dédiés au développement web. Je dois toutefois reconnaître que la dernière trouvaille de Bruno Bichet pour bouter Internet Explorer 6 hors de nos frontières est une des idées les plus stupides depuis l’invention du parcmètre, et donc du Firefox Download Day, pour ceux qui suivent.

Les militants qui posent sur leur site un badge best viewed with Firefox ont tendance à m’agacer. Ceux qui affichent une bannière, ou pire, une landing page de type vous utilisez un navigateur obsolète et dangereux pour le web m’horripilent avec un H comme dans Halimi. Quant à ceux qui bloquent purement et simplement l’accès à leur site à quelque navigateur que ce soit – à une exception d’amour près – ils m’inspirent le même genre de réactions qu’une horde de touristes sur le quai de la ligne 1 du métro parisien à 8 heures et demi un jour de grève des transports. En redirigeant les utilisateurs d’Internet Explorer version 6 et inférieure vers son flux RSS mis en forme par Feedburner, Bruno vient de poser une nouvelle borne aux limites de la bêtise. Son geste et encore plus impardonnable qu’il est un professionnel du secteur, pour le travail duquel j’ai, par ailleurs beaucoup de respect.

Les revues de presse mettent chaque vendredi en lumière les 3 meilleurs articles sur lesquels a porté ma veille quotidienne. Ils peuvent être récents, ou particulièrement vieux, et rentrent dans cette catégorie pour leur qualité ou leur intérêt. N’hésitez-pas à proposer les vôtres.

Sortie presque à l’heure, il est minuit à ma montre, une revue de presse sous le signe de Ruby on Rails, et de grandes questions sur l’avenir des métiers du web.

Après m’être jeté sur Chrome, le navigateur lancé par Google sur une base de Webkit comme la misère sur le pauvre monde, il me fallait, dans ce soucis d’exhaustivité, d’impartialité et d’absence totale de parti pris qui me caractérise, terminer mon test d’Internet Explorer 8 bêta 2. D’abord parce que je l’avais promis à Christophe Lauer, et qu’il attend ce test avec impatience, ensuite parce qu’IE8 est à termes supposé remplacer définitivement cette saloperie d’Internet Explorer 6 qui n’aurait clairement jamais du exister. Tout cela sans parti pris et dans une parfaite objectivité impartiale évidemment.

L’annonce par Google de son nouveau navigateur a fait l’effet d’une bombe et soulevé pas mal d’interrogations légitimes, et extrêmement variées.

Il y a tout d’abord les questions légitimes des développeurs web, qui voient d’un oeil pas toujours favorable l’arrivée d’un nouveau navigateur – surtout porté par une machine de guerre comme Google – avec son cortège d’incompatibilités latentes. Kapil Bhatia les exprime assez justement dans sa lettre ouverte d’un développeur web à Google Chrome.

Lockergnome fait partie des meilleures références que je connaisse sur le développement web pour la diversité, la précision et la qualité de ses articles. Le dernier en date, Creating Perfect HTML Newsletters a pourtant eu le don de faire hurler l’avocat des standards du web, de l’accessibilité et des bonnes pratiques dont je déplore en passant, mesdames et messieurs les jurés, de vous imposer quotidiennement la présence inopportune au-dessus de la robe austère de la justice sous laquelle je ne vous raconte pas, histoire de paraphraser Pierre Desproges, grand maître à penser dont nous avons célébré cette année dans la tristesse la plus joviale les 20 ans de la mort après laquelle les droits de l’homme s’effacent devant les droits de l’asticot.

Mais revenons à nos moutons… ou tout au moins à notre newsletter.