Ergonomie, Rails et Architecture de l'information web (2.0)

Ça y est, les grands travaux de rentrée sur ce blog me semblent terminés, du moins les plus gros, on n’est jamais à l’abri de petites retouches à faire ici et là. La preuve, le simple fait de les évoquer m’en fait venir deux ou trois à l’esprit.

Au menu des grands travaux, on a pu noter, dans le désordre :

Microsoft vient de publier la longue litanie des corrections apportées à son navigateur Internet Explorer 7 pour assurer un meilleur respect de la norme CSS 2.1. La liste est impressionnante, et je retiendrai surtout la liste de bugs relevée par le site Position is Everything, et le support de min-width, max-width, de la transparence des images PNG, de background-attachment : fixed;, du dimensionnement automatique des éléments positionnés de manière absolue avec width: auto; ou de la pseudo classe :hover sur l’ensemble des balises HTML.

Je voulais vous parler de cet excellent article de Tantek Celik depuis plusieurs jours, mais entre la refonte organisationnelle et graphique de ce site – la seconde ne me satisfaisant pas encore pleinement – et un week-end en province particulièrement chargé, j’ai du délaisser quelque peu l’écriture.

De nombreux articles exposent les mille et une bonnes raisons de passer ses sites en XHTML, que ce soit en s’appuyant sur l’esprit – respect des standards, accessibilité – ou sur la lettre – à travers les outils de validation mis en place par différents organismes. La plupart d’entre eux sont excellents, mais si la réponse au “pourquoi ?”

Jeffrey Zeldman brocarde l’incapacité du W3C à se mettre à l’écoute des besoins des développeurs et designers Web, et prédit que la communauté finira par se tourner vers autre chose faute de n’avoir pas été entendue. Je ne connais pas assez bien le fonctionnement du W3C pour prendre position à ce sujet, mais je vous recommande la lecture de la réponse de Karl Dubost qui est un modèle de diplomatie sans la langue de bois.

Entre deux bouclages de projets, une séance de photos avec un modèle plus que charmant et une reprise intensive de mon entraînement à DDR, je voulais profiter du week-end pour refaire le visuel de quatre sites dont je m’occupe et qui méritent clairement un petit rafraîchissement.

Histoire de bien commencer la matinée, je tombe sur ce billet de Dan Cederholm, qui m’envoie vers Hands to Boag, une chanson d’amour dédiée à CSS et aux standards du Web.
Musicalement, c’est de la soupe de la pire espèce, mais les paroles sont à mourir de rire :

Andy Clarke et Molly Holzschlag se sont réunis pour pondre la prochaine bombe dans la longue litanie des ouvrages consacrés au design web avec Transcending CSS : The Fine Art of Web Design.

Demain, les Microformats fêteront le premier anniversaire d’une aventure qui les ont conduits sans doutes bien plus loin que ce que leurs créateurs auraient jamais imaginé. Carte de visite, emploi du temps, relations entre personnes, catégorisation… sont quelques uns des problèmes résolus par les Microformats.

Comme le dirait Maurice Svay – un garçon fort sympathique et drôlement talentueux, passez le voir, c’est un bonheur – mon nouveau design fait très flickrien. Il faut dire que ce rose et ce bleu mis ensemble me plaisent particulièrement.

Je viens de terminer l’ouvrage Bulletproof Web Design (un design web à l’épreuve des balles : améliorer la flexibilité et anticiper le pire avec XHTML et CSS) de Dan Cederholm, aux éditions New Riders. Je n’achète plus de livres d’informatique depuis un moment, sauf dans le cas d’ouvrages méthodologiques qui me permettent d’appliquer les acquis techniques dans des projets concrets.