Ergonomie, Rails et Architecture de l'information web (2.0)

Les liens hypertextes sont au coeur du web. Sans eux, rien n’existerait, et nous avons pourtant tendance à les négliger. Bien employés, ils ajoutent de la valeur aux contenus publiés ; bâclés, ils peuvent aller jusqu’à leur retirer tout intérêt. Raison de plus pour s’y intéresser et en prendre grand soin.

Combien de fois êtes vous passés à côté de documents passionnants pour cause de liens invisibles, introuvables, incompréhensibles, illisibles ou inaccessibles par bête négligence ? Ce genre de choses ne doit plus arriver, et ce billet se propose justement de vous aider à les éviter en passant en revue les erreurs les plus fréquemment rencontrées et les optimisations trop souvent méconnues. Parce qu’il n’y a que sous UNIX que les liens sont symboliques.

Si vous utilisez un navigateur moderne, par exemple Mozilla Firefox ou même Flock, vous lisez actuellement un site en XHTML 1.1 servi avec le bon type mime, soit application/xhtml+xml. Les utilisateurs de navigateurs archaïques se voient servir du XHTML 1.0 strict, tout de même, avec le type mime text/html.

Sur le principe, difficile de ne pas approuver l’auteur d’un ouvrage sur l’utilisabilité des sites web qui commence son livre en expliquant qu’il a voulu faire quelque chose de court afin d’acquérir la certitude que son livre soit lu jusqu’au bout et serve à quelque chose. Tant que la brièveté ne masque pas l’indigence, cette introduction me parait frappée au coin du bon sens, et cela tombe bien, puisque c’est justement de bon sens que Steve Krug nous parle dans Don’t Make Me Think, A Common Sense Approach to Web Usability (Ne me faites pas réfléchir, une approche de l’utilisabilité des sites web par le bon sens).

Je réécris totalement ce billet : la fatigue de ces deux dernières semaines aidant, l’original était plein de fautes, obscure, et manquait d’une partie de ma réflexion.

Ce matin, je tombais un peu par hasard sur cette note technique offerte aux visiteurs du site dédié au jeu de rôles Le Gant et l’Épée.

Comme annoncé un peu plus tôt, je serai bien au quatrième BarCamp Paris qui se tiendra samedi 16 septembre à partir de 14 heures dans les locaux de Mandriva au 43 rue d’Aboukir, dans le deuxième arrondissement de Paris.

Sébastien Billard vient de publier une intéressante série d’articles (partie 1, partie 2 et partie 3) sur le lien bien plus proche qu’il n’y parait entre les critères Accessiweb qui tendent à rendre le net accessible aux handicapés et le référencement, c’est à dire le positionnement dans les moteurs de recherche dans les domaines pertinents.

Je voulais vous parler de cet excellent article de Tantek Celik depuis plusieurs jours, mais entre la refonte organisationnelle et graphique de ce site – la seconde ne me satisfaisant pas encore pleinement – et un week-end en province particulièrement chargé, j’ai du délaisser quelque peu l’écriture.

De nombreux articles exposent les mille et une bonnes raisons de passer ses sites en XHTML, que ce soit en s’appuyant sur l’esprit – respect des standards, accessibilité – ou sur la lettre – à travers les outils de validation mis en place par différents organismes. La plupart d’entre eux sont excellents, mais si la réponse au “pourquoi ?”

Jeffrey Zeldman brocarde l’incapacité du W3C à se mettre à l’écoute des besoins des développeurs et designers Web, et prédit que la communauté finira par se tourner vers autre chose faute de n’avoir pas été entendue. Je ne connais pas assez bien le fonctionnement du W3C pour prendre position à ce sujet, mais je vous recommande la lecture de la réponse de Karl Dubost qui est un modèle de diplomatie sans la langue de bois.

Entre deux bouclages de projets, une séance de photos avec un modèle plus que charmant et une reprise intensive de mon entraînement à DDR, je voulais profiter du week-end pour refaire le visuel de quatre sites dont je m’occupe et qui méritent clairement un petit rafraîchissement.

Je viens de terminer l’ouvrage Bulletproof Web Design (un design web à l’épreuve des balles : améliorer la flexibilité et anticiper le pire avec XHTML et CSS) de Dan Cederholm, aux éditions New Riders. Je n’achète plus de livres d’informatique depuis un moment, sauf dans le cas d’ouvrages méthodologiques qui me permettent d’appliquer les acquis techniques dans des projets concrets.