Ergonomie, Rails et Architecture de l'information web (2.0)

Après m’être jeté sur Chrome, le navigateur lancé par Google sur une base de Webkit comme la misère sur le pauvre monde, il me fallait, dans ce soucis d’exhaustivité, d’impartialité et d’absence totale de parti pris qui me caractérise, terminer mon test d’Internet Explorer 8 bêta 2. D’abord parce que je l’avais promis à Christophe Lauer, et qu’il attend ce test avec impatience, ensuite parce qu’IE8 est à termes supposé remplacer définitivement cette saloperie d’Internet Explorer 6 qui n’aurait clairement jamais du exister. Tout cela sans parti pris et dans une parfaite objectivité impartiale évidemment.

Chrome à peine sorti depuis quelques minutes, j’installais déjà une machine virtuelle pour tester ce nouveau navigateur lancé par Google dont on dit déjà monts et merveilles. Première déception en effet, il n’est pour l’instant disponible que sous Windows XP ou Vista, les utilisateurs de Mac OS X ou Linux devront donc encore attendre un peu. Première mauvaise impression, laquelle sera, j’espère, rapidement oubliée.

J’effectue les tests sur une machine virtuelle Windows XP tournant sous Parallels Desktop, avec 512Mo de Ram sur un Mac sur lequel tournent déjà une quantité incroyable d’applications gourmandes, dont Photoshop et Adobe Air.

L’annonce par Google de son nouveau navigateur a fait l’effet d’une bombe et soulevé pas mal d’interrogations légitimes, et extrêmement variées.

Il y a tout d’abord les questions légitimes des développeurs web, qui voient d’un oeil pas toujours favorable l’arrivée d’un nouveau navigateur – surtout porté par une machine de guerre comme Google – avec son cortège d’incompatibilités latentes. Kapil Bhatia les exprime assez justement dans sa lettre ouverte d’un développeur web à Google Chrome.

Google, qui vient de renouveler son partenariat avec la fondation Mozilla (félicitations) annonce Chrome, son browser maison reposant sur Webkit….

C’est maintenant pour moi le moment de demander l’avis de l’audience.

Il y a quelques jours, je vous parlais des changements en cours sur ce site pour le traditionnel grand nettoyage de rentrée. Ce week-end, je me suis rendu compte que je n’avais pas demandé leur avis à ceux qui sont pour beaucoup dans sa (relative) popularité : vous.

Les revues de presse mettent chaque vendredi en lumière les 3 meilleurs articles sur lesquels ma veille quotidienne a porté. Ils peuvent être récents, ou particulièrement vieux, et rentrent dans cette catégorie pour leur qualité ou leur intérêt. N’hésitez-pas à proposer les vôtres.

Une revue de presse de rentrée – en retard de 24 heures – placée sous le signe des bonnes pratiques du développement (web), et de la relation aux utilisateurs dans le monde de l’open source.

Bien que souvent négligée, la page à propos est pourtant un composant fondamental de tout site web. Un audit Crazyegg sur ce site a récemment montré qu’elle était la première destination des nouveaux arrivants avec un taux de 22%. Elle est pourtant trop souvent négligée ou mal organisée, le plus souvent faute de temps et de réflexion de fond. Elle a pourtant un important rôle de transformation, soit directe, soit indirecte en favorisant la mise en contact entre le visiteur et le propriétaire du site.

Après le live search, et la recherche prédictive, ce troisième volet de notre série d’articles sur les formulaires de recherche est consacré à la recherche par facettes. La recherche à facettes a ceci de particulier que l’implémentation en fait aussi bien un mode de recherche que de navigation, et c’est à ce double emploi que nous allons nous intéresser aujourd’hui.

J’ai profité de ma trop courte semaine de vacances pour réfléchir aux changements à apporter à ce site à l’occasion de la rentrée. Pas de grande révolution en soi, la ligne éditoriale reste la même, et il sera toujours question d’ergonomie des interfaces hommes / machines, du framework de développement Ruby on Rails et d’architecture de l’information web, qu’il soit 2.0 ou pas.

On ne répétera jamais assez l’importance de développer une signalétique cohérente, particulièrement sur le web. S’il est pardonnable de voir deux messages différents pour un même cas – des erreurs de relecture, ça arrive – il est en revanche inexcusable d’aller très exactement à l’opposée des codes et des standards établis dans le monde entier.