Comparatif des nouvelles offres Dedibox et OVH Kimsufi

Le 18 Apr 2008 à 00h44 | Catégorie : | 5 commentaires

Quelques jours après Dedibox, OVH vient de révéler sa nouvelle grille tarifaire low cost, associée à de nouvelles offres matérielles plus qu’alléchantes. J’avais couvert avec intérêt le lancement de la Dedibox, il y a deux ans, et après des débuts hésitants, la Kimsufi d’OVH a visiblement atteint sa vitesse de croisière, et il est temps d’offrir un comparatif entre les deux offres.

Offre Processeur Architecture RAM Stockage Bande passante IP fixe Backup SLA Prix HT
Kimsufi 08 Celeron 220 1.2ghz 32/64 bits, simple coeur 1 GO 250 GO 100 Mb/s 1 + 1 fail over 250 GO FTP H+8 19.99€
Dedibox Celeron 220 1.2ghz 32/64 bits, simple coeur 1 GO 160 GO 100 Mb/s 1 Option H+4 29.99€
Kimsufi 08 XL E2180 2.2ghz 32/64 bits, double coeur 2 GO 250 GO 100 Mb/s 1 + 1 fail over 250 GO FTP H+8 36€
Dedibox XL Intel Core 2 Duo T7200 32/64 bits, double coeur 3 GO 500 GO 100 Mb/s 1 Option H+4 49.99€

Soyons clairs, il s’agit ici d’offres d’hébergement très low cost, destinées à des personnes ayant de bonnes connaissances en administration système. L’hébergement est un métier, et une machine mal montée sur le web est souvent synonyme de piratage, spam, warez… Quitte à rester dans du low cost, une offre mutualisée est largement préférable quand on ne peut disposer d’un service technique. Dans le cas contraire, une offre infogérée est le meilleur choix, même s’il reste plus coûteux.

Les deux offres souffrent de défauts importants. Le Céleron 220 n’est pas un processeur de serveur, mais de portable. La sécurité des données est également problématique, puisque aucune d’entre elles ne propose de RAID par défaut. Ce point faible rend les backups réguliers obligatoires (de base chez Kimsufi, en option payante chez Dedibox). En cas de défaillance matérielle, les délais d’intervention sont également problématiques chez Kimsufi. D’autre part, en cas de crash de disque dur, il vous faudra compter sur le temps de réinstallation complète de toute votre infrastructure.

À choisir, je pencherai plutôt pour l’offre d’OVH, malgré le délai d’intervention de 8 heures pour trois raisons principales :

  1. Le prix.
  2. L’espace de backup égal à la taille du disque dur.
  3. L’IP fail over qui permet la mise en place de deux certificats SSL sur le serveur web.

Oh, la belle gamelle

Commenter »

  1. Strass about 15 hours later:

    On ne le répètera jamais assez et le texte de ton blog peut laisser penser l’inverse : le RAID n’est PAS une solution de sauvegarde.

  2. Olivier BONHOMME 2 days later:

    Tout à fait : le RAID est et sera pour toujours un simple moyen d’amélioration de la disponibilité et des performances mais EN AUCUN CAS un outil de sauvegardes.

    Pour revenir aux caractéristiques des machines, la dedibox en plus d’avoir un CPU de portable que ce soit en V2 ou XL en a aussi quasiment la carte mère puisqu’il s’agit de carte mères Kontron basés sur une architecture Centrino. (Je n’ai pas chez moi la fiche technique mais je l’ai au bureau. Je posterais ça ASAP)

    Enfin bref pour réduire les couts, on utilise du matériel qu’on fait passer pour de l’industriel qui en jette mais qui n’est en fait que des cartes pour portables bon marché. Et personnellement un serveur dédié 24/24 7/7 sur un portable, je n’y crois absolument pas.

    Et au final ? Pourquoi ces produits ? Je vais peut être paraitre un peu cru et vulgaire mais pour moi c’est uniquement pour alimenter les concours de bites dont est si friand Iliad/Proxad soit disant pour casser le marché.

    OVH entretient très bien leur concours avec leur nouvelles offres même si eux ne font que ça pour suivre. Et ils font ca merveilleusement bien d’ailleurs. Je pense que Dedibox pensait que Octave allait répliquer mais pas si violemment

    Pour revenir à ce que je disais précédemment,casser le marché c’est bien mais j’estime qu’il y a des limites. Innover alimenter la concurrence pour faire baisser les prix c’est bien mais il ne faut pas faire n’importe quoi.

    Faire baisser les prix en sortant des services innovant (ou en faisant croire qu’ils le sont mais ça c’est un autre débat) c’est bien mais le faire si brutalement dans pleins de secteurs en utilisant un modèle économique basé sur de l’ultra low cost pour forcer les autres à suivre c’est vraiment pas la bonne chose.

  3. Thomas 8 days later:

    Apparemment Dedibox aurait mis ses offres un peu à jour encore (2Go dès l’entrée de gamme).

    Je n’avais jamais vu qu’OVH proposait autant d’offres différentes ! ET sinon, quid de Gandi qui s’est lancé récemment dans le même type d’offre ? (plus ou moins en fait puisque ça repose sur Xen donc on n’a pas une machine physique rien qu’à nous).

  4. Olivier BONHOMME 8 days later:

    Je pense qu’il est difficile de comparer les offres Dedibox / OVH avec celles de Gandi pour la bonne et simple raison que ce n’est pas du tout le même buisness model et encore moins le même public visé.

    Dedibox et OVH font dans le low cost voire l’ultra low cost à très pas cher avec toutes les conséquences que celà peut avoir en production (même si en prenant des précautions on peut très bien s’en sortir avec du low cost. J’ai moi même une machine chez le gars du ch’nord et je m’en sors très bien avec celle-ci) alors que Gandi vise sur de la très haute disponibilité avec le maximum de flexibilité pour le client. Bref un hébergement plus haut de gamme.

    Bon pour l’instant chez Gandi, il y a encore pas mal de bugs mais bon ils sont en béta tests donc wait and see.

  5. Thomas 8 days later:

    Ok. Je débute alors j’ai pris 1 part chez Gandi pour l’instant. Ce n’est pas puissant mais je peux me faire les dents pour 6€HT/mois !

    Il sera donc surement plus économique pour moi d’aller chez OVH ou Dedibox quand le besoin en puissance se fera sentir, sachant que je ne cherche pas de la haute disponibilité (sites persos…)

Laisser un commentaire

Merci de vous exprimer dans un français correct. Les commentaires déplacés, injurieux et le spam seront supprimés.

Les trackbacks sont fermés pour cause de spam.